El PSOE de Villacarrillo pide al equipo de Gobierno que explique con claridad el modelo que viene siguiendo durante los últimos años para la organización de los festejos taurinos de la localidad y, especialmente, las condiciones establecidas en estas contrataciones y el importante incremento de su coste en 2026.
Poca transparencia por parte del Ayuntamiento
El Grupo Municipal Socialista recuerda que Carmelo García aparece vinculado a la organización de los festejos taurinos de Villacarrillo desde 2023, una continuidad que, unida a la evolución de las cantidades destinadas por el Ayuntamiento y a la propia configuración de los contratos, aconseja analizar el modelo en su conjunto.
Las cifras son significativas. En 2023 los festejos supusieron 54.329 euros; en 2024, 42.229 euros; en 2025, nuevamente 42.229 euros; y en 2026 la cantidad asciende a 60.329 euros. Esto supone 18.100 euros más que el pasado año, un incremento cercano al 43 % en un solo ejercicio.
“Estamos hablando de que este año los vecinos de Villacarrillo van a destinar más de 60.000 euros a estos festejos, 18.100 euros más que el año pasado. El equipo de Gobierno debe explicar qué justifica un incremento de esta magnitud”, afirma Espino.
Pero para el PSOE la cuestión va más allá del coste. Los socialistas cuestionan la propia forma en que el Ayuntamiento viene diseñando estas licitaciones desde hace años. Los pliegos no se limitan a establecer las características generales o el nivel de calidad exigible a los festejos, sino que predeterminan elementos esenciales de los carteles, señalando determinados toreros y condicionando de manera muy importante las propuestas que pueden presentar las empresas.
“No tiene mucho sentido hablar de concurrencia cuando previamente se diseña un contrato que deja tan poco margen para competir. Si el Ayuntamiento determina de antemano buena parte del cartel y establece unas condiciones tan concretas sobre cómo debe configurarse el festejo, está reduciendo las posibilidades de que distintas empresas puedan plantear alternativas y competir realmente entre ellas”, señala la portavoz socialista.
Para el PSOE, una licitación pública no puede quedarse simplemente en que formalmente puedan presentarse varias empresas. “La competencia no consiste únicamente en publicar un contrato. Hay que diseñarlo de manera que exista una competencia real y preguntarse si unas condiciones tan predeterminadas la favorecen o, por el contrario, terminan limitándola”.
El Grupo Municipal Socialista recuerda además que sus dudas sobre la gestión de estos festejos vienen de años atrás y que todavía está esperando que el equipo de Gobierno explique por qué en 2023 el Ayuntamiento terminó asumiendo determinados gastos que correspondían al empresario adjudicatario. Entre ellos se encontraban determinados transportes y la compra de los toros destinados al espectáculo de recortes, gastos sobre los que los socialistas ya solicitaron explicaciones en su momento. “Si esos gastos correspondían al empresario, queremos saber por qué los acabó pagando el Ayuntamiento con dinero de todos los vecinos. Lo preguntamos entonces y seguimos esperando una respuesta”, señala Espino.
Para los socialistas, no se trata de hechos que deban contemplarse de manera aislada. La vinculación de Carmelo García con la organización de los festejos desde 2023, un modelo de contratación que predetermina buena parte de los carteles, unas preguntas sobre gastos asumidos por el Ayuntamiento que siguen sin respuesta y un coste que este año supera los 60.000 euros y aumenta cerca de un 43 % respecto a 2025 justifican sobradamente que el equipo de Gobierno dé explicaciones.
“No estamos cuestionando los festejos taurinos. Estamos cuestionando un modelo de contratación que se viene repitiendo año tras año y que merece ser explicado. Queremos saber por qué se configura de esta manera, por qué se imponen unas condiciones que pueden limitar la competencia y si este modelo es realmente el que permite conseguir la mejor feria posible al mejor coste para los vecinos de Villacarrillo. Cuando hablamos de dinero público, la transparencia no debe ser una opción: debe ser una obligación”, concluye Rosa Espino.
