El PSOE lamenta el “bochornoso espectáculo” ofrecido hoy por el PP en Diputación: “han faltado el respeto a la institución y a la ciudadanía”

Pilar Parra exige a Contreras y al PP que pidan disculpas por su actitud irresponsable. “El portavoz del PP ha violentado el reglamento de funcionamiento del pleno, hablando sin parar, interrumpiendo la sesión y no atendiendo las peticiones de la Presidencia”, resume la portavoz socialista

Imagen del salón de plenos en la sesión de este miércoles. 

El Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Jaén lamenta el “bochornoso espectáculo” protagonizado hoy por el portavoz del Grupo Popular, Miguel Contreras, al interrumpir “continua y conscientemente” el normal desarrollo del pleno para forzar su expulsión de la sala. A continuación, el resto de diputados del PP han abandonado el pleno “en una operación perfectamente orquestada”.

“El señor Contreras y sus compañeros del PP han hecho hoy lo peor que se puede hacer: faltar el respeto a la institución y a la ciudadanía. Desde aquí les exigimos que pidan disculpas por una actitud que sólo podemos calificar de irresponsable. Ni las instituciones ni la ciudadanía se merecen estos comportamientos de patio de colegio”, les reprocha Pilar Parra.

La portavoz socialista afea a Contreras que “haya violentado el reglamento de funcionamiento del pleno, hablando sin parar, interrumpiendo el desarrollo de la sesión y no atendiendo a las peticiones de la Presidencia, que le ha llamado al orden en varias ocasiones”.

“El señor Contreras ha practicado hoy un ejercicio de gamberrismo político y de desobediencia institucional impropio de alguien a quien se le presupone responsabilidad y seriedad. La Presidencia no sólo ha actuado conforme al reglamento, sino que lo ha hecho con una generosidad excesiva, porque incluso le ha llamado al orden más veces de las necesarias antes de invitarle a abandonar el salón”, subraya Parra.

“El problema es que quien tiene pensado de antemano intentar reventar un pleno no va a cambiar de opinión porque la Presidencia le llame al orden 7 veces o 70 veces 7”, añade.

La portavoz del PSOE señala que no puede obligar a Contreras y al PP a que “trabajen por la ciudadanía”, pero sí les aconseja que “al menos se comporten con decoro y educación en los plenos, donde hay diputados y grupos que sí van a trabajar y a debatir sobre cuestiones que afectan a los vecinos y vecinas de nuestra provincia”.

La vicesecretaria general del PSOE de Jaén, Ángeles Férriz, acusa al PP de “intentar generar una alarma social totalmente injustificada” y replica con hechos contundentes: 29.647 personas liquidaron el impuesto de sucesiones en 2016 en la provincia de Jaén, de las que sólo 557 herederos directos (cónyuges o hijos) tuvieron que pagarlo.

“Es decir, sólo el 1,8% del total tuvo que abonar alguna cantidad por este impuesto, mientras que el 92% no pagó ni un euro”, subraya Férriz. En total, sólo el 7% de todos los herederos (incluyendo aquí ya a los parientes lejanos, como sobrinos) tuvo que pagar el impuesto.

“Ese 7% es una minoría que corresponde lógicamente al de las herencias más elevadas. Es decir, el PP está defendiendo una vez más los que más tienen y a los que más heredan. El PP ha puesto en marcha una campaña de desinformación para pedir que se elimine un impuesto para ricos. Ésta es la realidad”, recalca.

Férriz recuerda que el impuesto de sucesiones no se paga cuando la herencia es inferior a 250.000 euros por heredero y eso teniendo en cuenta que heredar una vivienda habitual, una explotación agraria o una empresa “tiene una reducción de entre el 95 y el 99%”. Además, la normativa andaluza aplica una reducción adicional de 200.000 euros para las herencias que oscilan entre los 250.000 y los 350.000 euros. Esto quiere decir que una herencia de 260.000 euros sólo tributará por 60.000 euros y que una herencia de 350.000 euros sólo tributará por 150.000 euros.

Además, la responsable socialista apunta que cuando una herencia no tiene liquidez para abonar el impuesto, la ley concede ciertas flexibilidades y permite aplazamientos de 1 año o fraccionamientos a 5 años.

Férriz subraya que el PSOE defiende la importancia de los impuestos para poder financiar los servicios públicos y, por supuesto, la “progresividad” del sistema, de manera que “paguen más quienes más ganan, más tienen y más heredan”, que es lo que pasa con el impuesto de sucesiones.

En cualquier caso, asegura que el PSOE no tiene ningún problema en que este impuesto se elimine, competencia que corresponde al Gobierno de España porque es un impuesto estatal. “Si al PP no le gusta el impuesto de sucesiones, lo que tienen que hacer es suprimirlo y que el Estado compense financieramente a las comunidades autónomas”, añade.

Eliminar este impuesto sin que el Estado compense a las comunidades autónomas “se traduciría directamente en la obligación de recortar servicios públicos”. “Por tanto, el PP no puede exigir sólo que se elimine este impuesto: tiene que aclarar de dónde salen entonces los recursos para financiar la sanidad, la educación y las políticas sociales, o de dónde quiere recortar”, asevera.